Nej till fracking!

Jag skrev under ett upprop häromdagen. Det gör jag inte ofta eftersom jag ju kan driva de frågor jag brinner för politiskt. Men här behövs faktiskt både och. Det gäller NEJ till fossilgasutvinning på Öland. Trots att Ölandskommunerna, markägarna och länsstyrelsen har sagt nej har Bergsstaten, ett beslutsorgan instiftat 1637, givit Gripen Gas AB tillstånd för att undersöka möjligheten att utvinna naturgas på Öland.


Förutom en myndighet från 1637, då exploatering var ett överordnat nationellt intresse som inte fick störas av andra värden, finns ytterligare problem – konflikten mellan minerallagen och miljöbalken. Miljöbalken med dess försiktighetsprincip ska ta hänsyn till medborgares och kommuners intressen och skydda miljön men den tillåts inte göra det. Istället sätter minerallagen prospektering och exploatering främst.

Den svenska skiffergasen på Öland och i Östergötland är grund jämfört med den man utvinner i USA Det betyder att miljöriskerna är enormt mycket större på Öland och i Östergötland. Att utvinning på Öland, med sin unika och känsliga natur, speciella berggrund och vattenproblematik, ens övervägs är skrämmande. Även om skiffergasen inte skulle utvinnas med den mest miljöstörande metoden ”fracking”, vilket vi ännu inte kan vara säkra på, blir konsekvenserna tillräckligt allvarliga för de känsliga kalkbergrunderna, grundvattentäkterna och kulturvärdena i det Öländska landskapet.

Skulle skiffergasen utvinnas genom fracking spräcks berggrunden sönder för att kunna utvinna gasen. Stora mängder vatten pumpas ner i djupa borrhål, blandat med sand och kemikalier under högt tryck. Grundvatten riskerar att förstöras genom den stora kemikalieanvändningen och ur skifferlagren riskerar metangas och cancerogent bensen, uran, radon och hälsovådliga tungmetaller att frigöras och stiga till grundvattennivån. Man destabiliserar och spräcker alltså själva berggrunden.

För mig visar problematiken kring skiffergasutvinningen tydligt att det behövs en grundlig översyn och förändring av både minerallag och miljöbalken i syfte att förstärka miljöhänsyn och lokalt inflytande. Visar sig en översyn och förändringar i minerallagstiftningen och miljöbalken svårt att genomföra är kanske enda lösningen att helt enkelt lägga minerallagen i miljöbalken så att den underställs miljöbalkens generella miljöhänsyn. Och vad gäller fracking, bör vi göra som flera länder redan gjort – säga nej.

Tills det är gjort gäller att bilda opinion i politiken och i samhällsdebatten och att skriva under upprop…