Miljöparti!

Att ha ordet miljö i sitt partinamn ger inte ensamrätt på trovärdighet i miljöpolitiken. Från att ha lagt de första miljömotionerna i Sveriges Riksdag bl a om att inrätta Naturvårdsverket, över kamp för att rädda älvar från utbyggnad, stå upp för biologisk till införandet av miljökonsekvensbeskrivningar och ekonomiska styrmedel var Folkpartiet det pådrivande miljöpartiet innan MP ens  existerade.

I opposition , bitvis med stöd från MP, startade FP den havsmiljöoffensiv som vi fortsatt tillsammans med våra alliansvänner och nu vill intensifiera. Den som bara lite ytligt följer politiken kan möjligen luras att tro att det finns ett miljöparti. Den som söker i riksdagsmotioner och program kommer att finna tydlig och radikal miljöpolitik hos Folkpartiet liberalerna.Inte minst i vårt nya partiprogram ”Frihet i globaliseringens tid”.

De väljare, oavsett kön och ålder, som är intresserade av en miljödriven politik grundad på en fungerande ekonomi har ett bra alternativ i Folkpartiet liberalerna. Vi har i politik, inte i prat- och plakatpolitik, bevisat att vi gör skillnad - för den biologiska mångfalden, Östersjön/havsmiljön och klimatsmart energiproduktion.

Tillväxt behövs men måste ske inom de gränser natur och ekosystem sätter. Den måste bli mindre resurskrävande och skapa mindre mängd avfall. Tillväxtpolitiken behöver inriktas på att göra ekonomin mer effektiv och energi och resurser måste användas smartare.

Miljöpartiet verkar enligt kongressbeslut  för ett ekonomiskt system som inte bygger på tillväxt. Folkpartiet liberalerna säger att tillväxt behövs för att vi ska kunna möta miljöutmaningarna.

Läs mer i ”En grön liberal politik för ett hållbart samhälle” som är en sammanställning av miljödelen i vårt nya partiprogram och i vårt valmanifest ”Rösta för skolan”.

EU behövs för friskare Östersjö!

 Människa påverkar haven mer än något annat. Östersjön är inget undantag. Det är tvärtom kanske det mest störda av alla. Folkpartiet liberalerna har hela 2 000-talet varit pådrivande för en mycket mer aktiv och helhetsinriktad havspolitik. Vi tycker att vi i alliansregeringen lyckats få igång det arbetet på ett bra sätt men mycket mer behöver göras.

Ensam är inte stark. Vi behöver, och behövs i, EU för att rädda vårt Östersjön. Det gör skillnad vem vi skickar till EU-parlamentet och det går att göra skillnad när du väl är där. Det har FP:s europaparlamentariker Marit Paulsen bevisat . På samma sätt gör det skillnad vem vi skickar till Sveriges Riksdag.

Miljögifterna är fortfarande ett stort problem i Östersjön. Idag påverkas havsmiljön av en komplex cocktail av tusentals dåligt testade, ofta farliga kemikalier från industrier och en rad vardagsprylar. Ska vi avgifta Östersjön måste vi avgifta vardagen och det förutsätter tuffare politiska beslut både i EU och i Sverige.

Ljuspunkten i detta mörker är att lösningarna är många och ofta smakar långt mer än de kostar. Det inser alltfler politiker och många företag presenterar åtgärder. Det är hoppfullt. Lika viktigt är att du som väljare kryssar politiker både till EU-parlamentet och Sveriges Riksdag som driver på för ett friskare Östersjön!

Dödsbuktsrapporten visar att havsmiljöoffensiven måste fortsätta!

Algblomning har inte täppt igen våra badvikar och inga allvarliga oljeolyckstillbud har under året drabbat Östersjön men tisdagens slutrapport om Hanöbukten  från Havs- och Vattenmyndigheten visar att både stort fokus och stora resurser måste fortsätta att läggas på havs- och vattenmiljöpolitiken.

Den rapport  miljöministern på tisdagen fick ta emot väcker fler frågor än den ger svar. Kunskapsbristen är stor om vad som orsakat tillståndet i ”dödsbukten”- färre fiskar nära kusten, sårskador på fisk och på döda fåglar och illaluktande brunt vatten.

De kunskapsluckor och de brister på användbar miljöövervakning som rapporten redovisar ger ytterligare stöd för den linje Folkpartiet länge drivit –  en helhetssyn på vatten- och havsmiljöpolitiken  och samlat ansvar hos en myndighet (HaV).

Den Havs- och vattenmyndighet som Folkpartiet liberalerna varit med och drivit fram behöver ännu tydligare direktiv, mer muskler och resurser för att kunna ta det helhetsansvar våra  vatten och hav behöver!

https://www.havochvatten.se/om-oss/press-och-media/visa-nyheter/visa-pressrelease.html?url=-290745163%2Fpressrelease%2Fview%2F922028

Opinionsbildning till havs är inte sjöröveri!

Det var en chock att i Rapport igår se Dima Litvinov, som jag känner väl och har samarbetat med, en 51-årig trebarnsfar från Stockholm som dedikerat sitt liv åt att skydda vår planet bakom galler och i handfängsel för detta.


Att en svensk medborgare fängslas och åtalas för sjöröveri av Ryssland under en fredlig protest mot oljeborrning i Arktis är absurt! Jag förutsätter att alliansregeringen agerar för att få honom fri och att folkpartiets riksdagsledamöter och ministrar medverkar till att detta sker.

Folkpartiet liberalernas miljötaleskvinna Anita Brodén har redan agerat för att få vår riksdagsgrupp att skriva under ett upprop och vår riksdagsledamot Tina Acketoft har ställt en fråga till Europarådets ministerråd.

Folkpartiet har varit drivande för att få fart på svensk och internationell havsmiljöpolitik, har flera landsmötesuttalanden om att skydda Arktis och vad det gäller rätten till civilt medborgerligt engagemang vet väl alla var vi står.

Den ryska statsåklagaren har lagt fram ett åtal gällande sjöröveri mot Litvinov och de andra i besättningen på Greenpeacefartyget Arctic Sunrise som den 18 september genomförde en fredlig protest mot Gazproms planer på oljeborrning i Arktis. Fartyget bordades av rysk kustbevakning på internationellt vatten och bogserades till Murmansk där samtliga häktades. Åtalet mot Dima Litvinov ändrades under onsdagen från sjöröveri med ett maxstraff på 15 år till ”huliganism” med ett maxstraff på sju år.

Det är ett extremt och oproportionerligt straff för något som vi utanför Ryssland betraktar som en mänsklig rättighet – att demonstrera och agera för att rädda våra hav och vår miljö.

Nu måste vår regering gör helt klart för Ryssland att fredliga demonstrationer för våra hav varken är sjöröveri eller huliganism och att Dima Litvinov och de övriga i besättningen friges. Det är en naturlig följd av det breda havsmiljöarbete och det demokratiarbete alliansregeringen bedriver.

Har du ännu inte agerat? Gör det här genom att sända ett mail till ryska ambassaden och kräva att de friger Dima!

http://www.greenpeace.org/sweden/se/

Folkpartiet och energipolitiken

I ett utspel i SVT i helgen uttalade vår energipolitiska talesperson Eva Flyborg att Folkpartiet vill se att Energimyndigheten görs om i grunden eller läggs ned och att myndigheten har för mycket fokus på förnybar energi….

Både vårt klimat- och energisamråd och arbetet med nya partiprogrammet har tydligt visat att folkpartilandet i n t e vill fastna i någon kärnkraftsfundamentalism. Självklart finns vattenkraften och kärnkraften som bas men både energieffektivisering och förnybart lyfts tydligt fram.

Visst ska myndigheter granskas och vid behov förändras men det här utspelet ger fel signaler. Samtidigt som Folkpartiet har ett av sina grönaste partiprogram någonsin ute på remiss kommer ett uttalande som alla tolkar som – inget hört, inget sett och inget gjort angående förnybar energi. Det är mycket olyckligt.

Det kan inte vara i partiets intresse att bilden av vår energipolitik fossiliseras ytterligare! Ett teknikvänligt, utvecklingsoptimistiskt parti som vårt måste både lämna gårdagen och lyssna till våra medlemmar!

Både hjärta och hjärna

Det var något som hände när nya jämställdhetsminister Maria Arnholm höll tal på riksmötet förra veckan. Åtminstone hos mig och många av dem jag talade med efteråt. Det var inte de dånande applåderna. Inte de i och för sig viktiga sakfrågorna. Inte heller att återse ett nygammalt uppskattat ansikte. Inte heller kompetensen.


Det vi upplevde tror och hoppas jag var nystarten för att kommunicera en folkpartipolitik med både hjärta och hjärna. Lugnt, sakligt och helt utan de brösttoner och det höga tonläge vi alltför ofta tar till kommunicerade Maria sitt budskap så att vi förstod, kände och kommer att vilja hjälpa till.

I morgon släpper programkommittégruppen förslaget till nytt partiprogram kl 1100. Det förslaget och processen därefter ger oss nu en möjlighet att ladda vårt varumärke. Fylla på och ladda om så att blåklinten åter förknippas med en bred politik med både hjärta och hjärna.

Individen och solidariteten i centrum. Så har det ju också varit men tyvärr har vi inte lyckats kommunicera detta. Inte bara våra motståndare utan också tunga politiska kommentatorer och också många väljare ser oss som ett en- eller tvåfrågeparti med lite för hårda kanter.

Den trenden bryter vi nu! Varmt välkommen Maria!

Nej till fracking!

Jag skrev under ett upprop häromdagen. Det gör jag inte ofta eftersom jag ju kan driva de frågor jag brinner för politiskt. Men här behövs faktiskt både och. Det gäller NEJ till fossilgasutvinning på Öland. Trots att Ölandskommunerna, markägarna och länsstyrelsen har sagt nej har Bergsstaten, ett beslutsorgan instiftat 1637, givit Gripen Gas AB tillstånd för att undersöka möjligheten att utvinna naturgas på Öland.


Förutom en myndighet från 1637, då exploatering var ett överordnat nationellt intresse som inte fick störas av andra värden, finns ytterligare problem – konflikten mellan minerallagen och miljöbalken. Miljöbalken med dess försiktighetsprincip ska ta hänsyn till medborgares och kommuners intressen och skydda miljön men den tillåts inte göra det. Istället sätter minerallagen prospektering och exploatering främst.

Den svenska skiffergasen på Öland och i Östergötland är grund jämfört med den man utvinner i USA Det betyder att miljöriskerna är enormt mycket större på Öland och i Östergötland. Att utvinning på Öland, med sin unika och känsliga natur, speciella berggrund och vattenproblematik, ens övervägs är skrämmande. Även om skiffergasen inte skulle utvinnas med den mest miljöstörande metoden ”fracking”, vilket vi ännu inte kan vara säkra på, blir konsekvenserna tillräckligt allvarliga för de känsliga kalkbergrunderna, grundvattentäkterna och kulturvärdena i det Öländska landskapet.

Skulle skiffergasen utvinnas genom fracking spräcks berggrunden sönder för att kunna utvinna gasen. Stora mängder vatten pumpas ner i djupa borrhål, blandat med sand och kemikalier under högt tryck. Grundvatten riskerar att förstöras genom den stora kemikalieanvändningen och ur skifferlagren riskerar metangas och cancerogent bensen, uran, radon och hälsovådliga tungmetaller att frigöras och stiga till grundvattennivån. Man destabiliserar och spräcker alltså själva berggrunden.

För mig visar problematiken kring skiffergasutvinningen tydligt att det behövs en grundlig översyn och förändring av både minerallag och miljöbalken i syfte att förstärka miljöhänsyn och lokalt inflytande. Visar sig en översyn och förändringar i minerallagstiftningen och miljöbalken svårt att genomföra är kanske enda lösningen att helt enkelt lägga minerallagen i miljöbalken så att den underställs miljöbalkens generella miljöhänsyn. Och vad gäller fracking, bör vi göra som flera länder redan gjort – säga nej.

Tills det är gjort gäller att bilda opinion i politiken och i samhällsdebatten och att skriva under upprop…